Par : Tristan
Philippe, nous sommes tout à fait d’accord. La transparence du Libre permet d’évaluer la qualité (à condition qu’on prenne le temps de le faire), elle ne signifie pas que le logiciel est de qualité....
View ArticlePar : LordPhoenix
Comme pour beaucoup d’autres choses c’est nécessaires mais pas suffisant.
View ArticlePar : kim
je rejoins le point de vue de lordphoenix : 1/ pas nécessairement, un soft peut être open source, mais non disponible à tous. 2/ globalement vrai, cela dit cela n’enlève pas le fait qu’il faille de...
View ArticlePar : Philippe
@Tous: merci pour vous commentaires 🙂 @Tristan : Il me semble aussi que nous sommes d’accord ! L’open source n’est pas une démarche qualité, c’est une façon de développer des logiciels et de les...
View ArticlePar : kim
1/ ce n’est pas parce que tu fais un soft open source qu’il doit nécessairement être distribué. Par exemple, un développement réalisé en prestation pourrait être mis sous GPL, le client choisit s’il...
View ArticlePar : Philippe
@kim : Ok pour le 1/, je ne l’avais pas vu sous cet angle. Pour le 3/ on dit la même chose je crois 🙂 , en ayant la possibilité de visualiser ce que les utilisateurs signalent et la nature et la...
View ArticlePar : Jonathan Le Lous
Bonjour, Lors d’une rencontre à l’AFNOR dans le cadre de la norme NF Logiciel, il est apparu que l’open source répondait à la plupart des exigences liées à l’édittion et à la certification qualité....
View ArticlePar : Philippe
@Jonathan : Merci pour ton commentaire comme toujours très complet. Oui qui vérifie et peut garantir, c’est effectivement une bonne question…
View ArticlePar : lolovroom
Bonjour, @Jonathan, Pour ce qui est de la responsabilité, et nottament pour les logiciels du type que tu cite en exemple, est ce que ce ne serait pas la société qui réalise la mise en production qui...
View ArticlePar : Jonathan Le Lous
@Laurent: tu as raison, c’est sans doute à le ou les intégrateurs de travailler sur l’audit qualité car ce sont les seuls à être directement engagé par leurs prestations auprès de leurs clients. Comme...
View ArticlePar : Benjamin
Bonjour, lorsque l’on parle de qualité, on parle bien souvent de pérennité, et les logiciels Open Source sont montrés du doigt sur ce point: – Quid du modèle économique de l’éditeur et donc de sa...
View ArticlePar : Philippe
@Benjamin : Merci pour ce témoignage d’un éditeur open source, on sent le vécu 😉 Ayant travailler longtemps pour un éditeur/intégrateur d’une solution « propriétaire », la question de la pérennité de...
View ArticlePar : Fred
Bonjour Philippe, Je reviens quand même sur un point qui n’a été repris que dans un commentaire mais pas modifié dans ton article. La définition du logiciel libre n’oblige pas à une diffusion gratuite...
View ArticlePar : Philippe
@ Fred : Nous sommes d’accord. J’ai écrit que les 3 points cités « pouvaient aider » mais comme le montre bien tous ces échanges ils ne sont pas suffisant. Concernant le fait qu’un logiciel sous GPL ne...
View Article
